El Sórdido Caso de la Violación Múltiple en Burjassot

Aquel 7 de julio donde cinco jóvenes, conocidos como La Manada, violaron a una joven en los Sanfermines de 2016, creando una tendencia que no ha parado de aumentar. Según apuntamos, desde entonces, los lugares donde se han registrado más agresiones han sido en Cataluña con 48 agresiones sexuales múltiples entre 2016 y 2021, seguida de la Comunidad Valenciana con 43 y Andalucía con 41. Datos de la Fundación ANAR- Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo, también muestran un aumento de las violaciones grupales, alegando que este tipo de agresiones ha pasado de un 2,1% a un 10, 5% en la última década. Por su parte, la directora Diana Díaz, incide en unas declaraciones publicadas por niusdiario.es, que un 10% de las agresiones sexuales a niñas se realizan en grupo. De acuerdo a la organización, el pasado año 2023 se denunciaron un total de 2.143 agresiones sexuales, lo que significa un 34% más que en 2020 y un 14% más que en 2019. Los cuatro menores acusados de violar en grupo a dos niñas en mayo del 2022 en Burjassot (Valencia) alcanzaron un acuerdo antes del juicio, según el cual dos de ellos aceptaron penas de tres y cuatro años de internamiento, mientras que los otros dos asumieron cinco años de libertad vigilada. Estas medidas se han adoptado de acuerdo al grado de participación de cada menor en la agresión sexual. Así lo han pactado las partes cuando iba a dar comienzo la vista oral por estos hechos, en los que hubo un quinto implicado menor de 14 años y, por tanto inimputable, cuando se cometió la agresión sexual. La conformidad alcanzada entre las partes supuso que dos de los menores implicados en la violación grupal cumplirán internamiento en un centro en régimen cerrado —uno de ellos por tiempo de tres años y, el otro, cuatro—; además de tres años de alejamiento respecto a las víctimas y otros tres de libertad vigilada. A los otros dos menores, que consumaron la violación individual, se les ha aplicado la medida de libertad vigilada durante un periodo de cinco años, así como otros cinco años más de alejamiento respecto a las víctimas. Todos ellos tendrán que someterse, además, a cursos de reeducación sexual, según han informado los letrados a los medios de comunicación que esperaban en la Ciudad de la Justicia. En cuanto a la responsabilidad civil, los ya condenados abonaron 10.000 euros —cada uno de ellos— a las víctimas, salvo uno “al que le quedaba un fleco”, ha indicado Isabel Carricondo, abogada de una de las víctimas. Precisamente este hecho ha conllevado que se haya retrasado la formalización del acuerdo, tras el que alguno de los acusados y familiares abandonaron la sala visiblemente afectados. Carricondo ha asegurado que tanto su cliente como su madre están “satisfechas” con el acuerdo alcanzado y ha destacado que toda víctima precisa que se imponga una pena o medida “porque necesita saber que la persona que le ha causado el daño está cumpliendo un castigo”. Además, ha subrayado que es “muy importante” que las víctimas “vean resarcido el daño causado económicamente porque este tipo de víctimas de agresión sexual necesitan tratamientos psicológicos largos y costosos y la única manera de que se sientan resarcidas es también con una indemnización”. El letrado Juan Molpeceres, abogado de otra de las víctimas, ha calificado este episodio de “traumático para todos”. El 16 de mayo del 2022 dos de los procesados se encontraron con las víctimas en la estación de metro de Burjassot-Godella, donde habían quedado previamente. Tras dar una vuelta por la población, los menores condujeron a las niñas a un parque público y posteriormente les propusieron entrar en una casa abandonada, concretamente al piso inferior de la misma, donde había una habitación con dos colchones separados por una cortina.

Las dos parejas de menores mantuvieron relaciones consentidas inicialmente pero pidieron a los procesados que parasen en un determinado momento; estos hicieron caso omiso y las violaron en contra de su voluntad, siempre según el relato del fiscal. En el transcurso de esta agresión, los procesados escucharon ruidos, por lo que cesaron, se vistieron y salieron al exterior de la vivienda, donde se encontraron con otros tres menores, amigos de los primeros, uno de ellos menor de 14 años. Las víctimas volvieron a entrar en la casa abandonada y una de ellas, al ver que bajaban el resto de agresores, se escondió. La otra niña fue retenida por tres de los acusados y violada de nuevo por turnos mientras era sujetada de pies y brazos. Como consecuencia de estos hechos, una de las menores sufrió erosiones, hematomas e infección de transmisión sexual. Además, ha requerido tratamiento psicológico; la otra chica sufre ansiedad y depresión. Cristina Seguí García, fundadora de Vox en València y que se describe a sí misma como periodista, juzgada por contribuir a revelar la identidad de la niña de 12 años que fue víctima de la violación grupal en Burjassot y atentar contra la integridad moral de la menor difundiendo un vídeo a partir de un directo de una de ellas en su cuenta privada de Instagram, no solo se ha negado a responder a nadie que no fuera su abogado, sino que ha tratado de sacar un conejo de la chistera para eludir la condena alegando que las niñas del vídeo que difundió y las que fueron víctimas de las agresiones sexuales "no son las mismas. Es imposible que lo sean".

La sorprendente afirmación, realizada por la acusada en su declaración y recogida por su abogado en su informe final, causó estupor en la sala de vistas del Juzgado de lo Penal 10 de València, ya que pone en duda la identidad de las tres menores del vídeo, algo que a estas alturas se escapa a toda lógica. En primer lugar, porque desde el mes de abril hay una sentencia firme que condena a siete años de internamiento a los violadores, en la que, como es lógico, se identifica a las víctimas con nombres y apellidos, y en segundo, porque el vídeo cuya difusión se ha juzgado fue grabado a partir de un directo con las cuentas de Instagram de las dos víctimas y una amiga de ellas, precisamente la que propició la denuncia inicial ante la policía. Cristina Seguí será condenada a cuatro años y medio de cárcel y 15.000 euros de indemnización, y la acusación particular, con el penalista Juan Carlos Navarro en nombre de la madre de la menor que sufrió la violación grupal y otra individual, tres años de cárcel y 50.000 euros, intentan justificar que aseguró que no tenían 12 años "sino 15 o 16", porque recurrió a una supuesta fuente que definió como "una buena amiga en Madrid experta en delitos tecnológicos, no dijo que fuera policía, pero usó ese término, que es el que emplea la Policía Nacional para designar a sus expertos en ciberdelincuencia" quien le estimó, solo con ver el vídeo, "entre 15 y 17 años" la edad de las menores que aparecían en la grabación. Consideró bastante esa gestión para afirmar a partir de ella categóricamente que las chicas no tenían la edad de 12 y 13 años.

En cuanto a por qué en la sucesión de tuits de la fundadora de Vox en Valencia, con contenido despreciativo para las menores -les llama "angelitos" o que solo buscaban "hacerse famosas", entre otras lindezas-, no solo puso en tela de juicio las violaciones, sino que llegó a decir claramente que eran falsas, ante la jueza, explicó que lo hizo porque al ver la conversación de las niñas, decidió que "hay una disonancia que a mí me resulta incompatible con una agresión sexual como la que se relata en la sentencia". Suficiente. "Es imposible que sean las mismas niñas" a sentencia emitida (la de las agresiones sexuales, totalmente admitidas por los cuatro condenados; el quinto no ha podido ser enjuiciado porque no tenía ni 14 años), no encontró otra escapatoria que argumentar que "no pueden ser las mismas niñas. He escuchado la sentencia y a la perito y es imposible que sean las mismas niñas". La otra línea de defensa, que nadie discutía porque no alteraba la existencia del delito de revelación de secretos a juicio de las acusaciones, es que Cristina Seguí se limitó a difundir, porque se sintió "en la obligación de hacerlo", un vídeo que le hicieron llegar, según ella, "unas madres". En su descargo, presumió de haber eliminado "3 ó 4 segundos" del original antes de difundirlo, pero no porque estuviera protegiendo la identidad de las adolescentes. En ellos se escuchan las voces de dos chicos muy jóvenes, los autores de la grabación del directo, haciendo comentarios injuriosos con un marcado acento calé -todos los condenados son de etnia gitana-. De haber emitido el vídeo con sus voces, podría haber quedado al descubierto la identidad de quien hizo la grabación, realizada con la cámara de un móvil enfocada a la pantalla de otro terminal en el que discurría el directo. La ultraderechista, que ya fue condenada por la vía civil el año 2023 a pagar 6.000 euros por difamar al exministro José Luis Ábalos a través de Twitter, no solo no quiso responder ni a la fiscal ni a Navarro, lo que llevó a este a pedir a la jueza que valore adecuadamente ese silencio "revelador", sino que pidió declarar (y se le concedió) al final del juicio, una vez que hubiesen hablado todos los demás. Uno de los testimonios que más daño hicieron a la acusada fue el del secretario general de Facua, Rubén Sánchez, quien lideró la denuncia que permitió a la Fiscalía de Odio de València iniciar la investigación. Sánchez desgranó uno por uno los puntos e hitos que le llevaron a denunciar y cómo la Agencia de Protección de Datos reaccionó obligando a Cristina Seguí a borrar los tuits. También, cómo esta reaccionó 'estampando' esos tuits y el vídeo, haciendo con ello que esa copia se convirtiese en indeleble y permanezca aún en el ciberespacio, o cómo se viralizó el vídeo tras la difusión del mismo en el perfil de Twitter (hoy X) de la activista ultra de Vox, con casi 300.000 seguidores en ese momento, en su canal de Telegram o después de que fuese entrevistada en el canal de YouTube de otro conocido periodista de un perfil similar fascista, Javier Negre, con casi 400.000 seguidores.

Así mismo, el testigo explicó que los directos de Instagram, duran, como el resto de las stories de esta red, 24 horas, tiempo al cabo del cual se borran de manera automática, y que nadie que no forme parte del grupo de seguidores aceptado de antemano por quien emite el directo puede tener acceso al mismo. Demoledor fue también el testimonio prestado por la psicóloga del Instituto de Medicina Legal (IML) de València que elaboró el llamado informe de credibilidad de las menores para el proceso judicial por las violaciones, adelantado en su día por este diario. La perito fue contundente: la niña estaba psicológicamente destrozada por las agresiones sexuales -tardó más de un año en poder ser sometida a la exploración en la cámara Gesell por las dilaciones propiciadas por las defensas de los violadores y el mismo tiempo en recibir la primera asistencia psicológica-, pero, además, "la difusión del vídeo agravó la sintomatología por la agresión sexual, que era muy concreta y severa. Había depresión, ansiedad, estrés crónico... Cuando yo la veo, el daño se ha visto muy agravado por las consecuencias de esa difusión. Su estado se convierte en disfuncional", matizó. Y agregó, acerca de las consecuencias de la viralización del vídeo que le expresó cuando la exploró, que "la niña me dice que se le ha arruinado la vida. Es una constante en sus manifestaciones. Me lo dijo así: 'Todo el mundo sabía que éramos las niñas violadas'". En cuanto a por qué se reían en ese vídeo, que recoge una conversación informal entre tres niñas de 12 y 13 años, como bien recordó la fiscal, Susana Gisbert, la psicóloga del IML volvió a expresarse con firmeza: "Es un mecanismo de defensa. Este tipo de expresión es habitual cuando sucede un hecho traumático como el que habían vivido. Ese vídeo se graba al día siguiente de las violaciones. Incluso me lo dice así, 'me podían haber matado, golpeado o hecho más daño, al menos estoy viva'. No es una actitud extraña", remachó. Uno de los momentos más dramáticos que se han vivido cuando ha declarado ante la jueza de lo Penal 10 de València la madre de esa menor, quien relató cómo su hija trató de suicidarse tirándose por una ventana a raíz de la difusión del vídeo y de las agresiones sexuales -"si no llego a estar yo, si no la llego a coger, se habría tirado"- o que, por la misma razón, por las secuelas de ambos hechos, "actualmente está internada en un centro para recibir tratamiento psiquiátrico y psicológico" por prescripción terapéutica. "Se ha cortado, se ha arañado los nudillos,... Los especialistas dicen que presenta todos los patrones del trastorno límite de la personalidad, pero que hasta que no sea más mayor (ahora tiene 15 años), no se lo podrán diagnosticar". "Mi hija sufrió 'bullying' por la difusión de ese vídeo", resumió, y relató cómo tuvo que cambiarla dos veces de instituto y de municipio porque se desveló su identidad. "Le echaban la culpa de lo que pasó, como si ella hubiese ido a buscar aquello...". La madre se mantuvo entera, aunque muy nerviosa, durante la declaración, realizada a medio metro escaso de la mujer juzgada por difundir el vídeo que destapó la identidad de su hija, Cristina Seguí revictimizándola hasta el punto relatado por la psicóloga, pero se quebró y echó a llorar cuando se emitió, por cuarta vez y a petición de la defensa, la misma grabación. Una y otra vez. La mujer tuvo que abandonar precipitadamente la sala, incapaz de continuar soportando la tortura de escuchar en bucle la voz sin distorsionar de su hija y de las otras dos menores. Las niñas, que únicamente cubrían su rostro con filtros de la propia red, por lo que sus caras eran visibles en varios momentos del vídeo, comentaban entre sí que el caso derivaría en un juicio y las consecuencias que ello acarrearía. Las voces, como recordaron la fiscal Gisbert y el letrado Navarro, no estaban distorsionadas e identificarlas era fácil, ya que también se veían las cuentas de usuario de Instagram. De hecho, la relación de esas tres niñas con las violaciones de Burjassot se produce precisamente por los comentarios realizados por la acusada Cristina Seguí en los textos de sus tuits, tal como recordó la acusación particular, al incluir datos que llevaban a esas noticias.

La fiscal, por su parte, se encargó de recordar y poner el acento en la especial protección de la que gozan los menores, que prohíbe la difusión de su identidad. Navarro, además, recordó a mayores que ni siquiera se puede argumentar que las niñas hubiesen prestado su consentimiento a la difusión al tratarse de un directo en una red social, ya que era una acción en el ámbito privado (solo podían verlo sus amigos) y, sobre todo, ningún menor de 14 años tiene la capacidad legal de prestar consentimiento, según recoge la Ley de Protección de Datos. Así las cosas, Fiscalía y acusación particular mantuvieron sus escritos de calificación, aunque ambos decidieron introducir una posible pena alternativa, que reduciría a un año la condena por revelación de secretos, en caso de que la jueza no considere que en este caso existe la agravación que se produce, por ejemplo, al tratarse de una menor de edad.

Autobús de Hazte Oir, Vacuna Estúpida de Homófobos Reprimidos

Este consultor político sin formación que llegó a ejercer de asesor de Toni Cantó -cuando este militaba en Ciudadanos- no cuenta con financiación pública ni hizo una campaña electoral tradicional. Pero, desde su reconversión en influencer y agitador de la ultraderecha, cuenta con una importante comunidad en las redes sociales. Hablamos de cerca de medio millón de seguidores que ha ido cultivando gracias a una exposición mediática hormonada por diferentes tertulias de Intereconomía, El Toro TV o 7NN. Cadenas, algunas de ellas ya extintas, de la TDT party en las que afiló sus diatribas contra el sistema político al que denomina “la mafia” y al que acusa de no pocas teorías de la conspiración. El discurso de Alvise alterna críticas políticas, bulos -en la campaña del 2021 publicó un supuesto resultado positivo de una prueba PCR de Salvador Illa que, según reconoció en sede judicial, era falsa- e intromisiones en la intimidad -también en 2021 fue llevado a juicio por el exministro de Transportes José Luis Ábalos-. Batallas judiciales que han obligado al sevillano a desembolsar varias decenas de miles de euros a modo de compensaciones económicas pero que, lejos de penalizarle, alimentan la imagen de ciberazote de la casta que de él tienen sus fieles. Especialmente los más de 50.000 incondicionales que le apoyan, y patrocinan, desde un chat específico de Telegram y que le permitieron conseguir en menos de dos semanas las 15.000 firmas necesarias para presentarse a las elecciones europeas. La asociación No Es Terapia, en defensa de los derechos LGTBI, denunció estos hechos ante la administración, que acaba de resolver el expediente sancionando a la organización detrás de esta campaña tránsfoba. Así, la Generalitat ha impuesto 20.000 euros de multa por el autobús a HazteOír porque, según se lee en la resolución, “esta exhibición generó un riesgo de producir daño en las personas trans y no binarias”.

Si bien la Fiscalía descartó la vía penal al no observar indicios de delito de odio, el Departament d’Igualtat de la Generalitat sí aprecia que hubo “intencionalidad de discriminar a las personas trans y no binarias” en la difusión de estos mensajes. En su escrito, la Generalitat recuerda que la organización ultracatólica alegaba que “no tenía ninguna animadversión contra ellas [personas trans y no binarias], y que la campaña se dirigía contra la aprobación de la ley trans”. Y es que el autobús circuló en plena tramitación de la ley trans y LGTBI estatal, que fue finalmente aprobada en febrero de 2023. Sin embargo, recalca la resolución, “los mensajes no hacían referencia a la ley en cuestión, sino que negaban de forma explícita las condiciones personales del colectivo LGTBI”. Consideran que la organización es “culpable en grado máximo” e imponen 20.000 euros de multa por su autobús a HazteOír. Además, el Departament d’Igualtat ha tenido en cuenta que circularon por la Ciudad Condal en hora punta y que difundieron ampliamente la campaña en sus redes sociales. No es la primera vez que un autobús tránsfobo de HazteOír circula por algunas de las principales ciudades de España. Ya lo hizo también en Cataluña en 2017 con el mensaje “Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva”. Entonces también se les incoó un expediente administrativo que se resolvió con una multa de 1.700 euros por infracción leve en atención a la ley LGTBI catalana (aprobada en 2014). Sin embargo, en el caso de la Comunidad de Madrid, el expediente todavía está pendiente de resolución. A diferencia de la Generalitat, la administración madrileña no ha reconocido a la organización No Es Terapia “la condición de interesados”, como apunta su presidente, Saúl Castro. Esto es relevante, según el abogado, porque“procuramos que no sea una pelea entre la administración y la parte denunciada [en este caso, HazteOír]”.. “Es importante que la sociedad civil esté ahí peleando, porque la administración puede tener menos conocimiento de cuestiones muy específicas sobre legislaciones y derechos LGTBI o pueden carecer de interés por acudir a tribunales”. Alvise ya dio buena cuenta de sus habilidades en redes sociales durante su etapa valenciana. Pero, entre los exdirigentes de Ciudadanos, su recuerdo ofrece dos caras. Era un buen creador de mensajes y activista para el partido. Tras llegar de la mano de Toni Cantó ayudó a diseñar una exitosa campaña en el 2019 que permitió a Cs convertirse en la tercera fuerza política con 18 diputados en las Cortes Valencianas, solo uno menos que el PP, que le catapultó como jefe de gabinete del partido en las Cortes Valencianas.

Pero su radicalidad en los contenidos generó no pocos problemas al partido. Especialmente en asuntos como la violencia de género, la inmigración o la lengua de los valencianos. Posiciones que se alejaban del presunto centrismo de Ciudadanos y se acercaban más a los postulados de Vox para desazón de un sector de la formación. Su activismo sobrepasó todos los límites naranjas y todavía se recuerda como, cuando algún medio entrevistaba a Toni Cantó, Alvise se colocaba detrás del periodista para disimular que mandaba mensajes por el teléfono móvil a Cantó mientras este daba respuestas al informador. Al cabo de un año, y a pesar de su buena relación con Toni Cantó, fue despojado de la jefatura de gabinete. Esa misma relación tóxica se repitió con Vox. Sin cargo oficial en su estructura, pero orbitando en círculos concéntricos como el de la organización ultra Hazte Oír, participó en diferentes campañas para deslegitimar al Gobierno central apelando a “destruir a mazazos un sistema que está demasiado corrompido para ser reformado”. Pero, en medio de acusaciones por las que se le señala por “extorsionar a ciertas personas para que le revelen trapos sucios de periodistas y políticos”, ha acabado enfrentado con Eduardo Inda y enemistado con sectores del partido de Abascal que le acusan de “traidor”, como es el caso de la diputada Cristina Esteban. Y es ahora, una vez que ha dinamitado muchas de las vías exploradas, cuando se ha propuesto adelantar a Vox por la derecha. Situándose al frente de una organización que se presentaba a las elecciones para “ir con todo contra el sistema criminal” de la política. Un altavoz con aforamiento incorporado que le permitirá blindarse ante futuras demandas que pocos dudan que le seguirán llegando. Pero a su domicilio en España. Porque Alvise ya ha avisado de que no vivirá en Bruselas por ser la capital de “un país fallido lleno de islamistas, inseguridad y violaciones”. Todo un esperpento de personaje que nada positivo puede traer a la maltrecha política española.

Real Madrid, Bajo el Paraguas de la Dictadura, Corrupción y Manipulación

En una dictadura siempre hay un tirano que ejerce poder absoluto sobre todas las facetas, en un pais gobernado por un dictador ese poder recae en toda la sociedad, comunicación, sanidad, infraestructura, educación y también para tocar la sensación del pueblo, sobre el deporte. La dictadura de Franco en España se valió del futbol para tocar las emociones de la gente; el club de Real Madrid siempre fue uno de los pilares. El futbol es una especie de conexión interpersonal motivadas por un fin común; la victoria. En la historia del balompié español suenan muchos nombres entre los grandes, varios equipos, selecciones y jugadores pero sin duda uno de los más conocidos alrededor del mundo es el Real Madrid con sus quince Champions League, equipo cuya grandeza se forjó bajo el manto del Franquismo y su dictadura.

Francisco Franco fue un dictador que gobernó España entre 1939 y 1975 y una de las características de su régimen fue el nacionalismo. Para ello, Franco se valió –entre muchas cosas- de la selección española, pues en el país la población ya tenían cierta afición por el futbol y la Furia Roja era una buena oportunidad para acercarse a la gente. Francisco Franco tuvo una estrecha amistad con el genocida Adolf Hitler, incluso mantuvo relación sentimental secreta con suboficiales de la Alemania nazi.

Sin embargo, el peso de la mano franquista se vio reflejada en un equipo en especial, el cual durante la dictadura se hizo de logros que hoy por hoy lo posicionan como uno de los equipos más grandes del mundo, el Real Madrid. Al igual que en la actualidad su máximo propietario Florentino Pérez utiliza a todos los estamentos, prensa capitalista, televisión central y politica corrupta tanto dentro de Madrid como en Europa, antes se sirvieron de la propaganda franquista de noticiero documental, NO-DO, donde se proyectaba en cines y televisión a modo de lavado de cerebro y desinformación hacia el pueblo, censurando los logros de quienes no representaban sus simpatías franquistas y llevando a los altares de la gloria al club afín, noticias sociales también estuvieron y todavía están manipuladas y sesgadas.

Al ser el equipo de la capital, el Real Madrid representaba en gran medida a España, además de ser el equipo con más popularidad en la década de los 40, mientras el Barcelona de cierta forma, representaba a la resistencia (recordemos que el club blaugrana ha apoyado abiertamente a Cataluña, quien busca independizarse del gobierno español).

Durante los primeros años del campeonato español el Real Madrid compitió discretamente logrando pocos torneos, eran tiempos donde Athletic de Bilbao, FC Barcelona, Valencia y Atlético Madrid incluso Betis y Sevilla, tenian dominio, hasta que irrumpió la dictadura de Franco y comenzó a ejercer el régimen en favor de un club que les representara, el Real Madrid, después llegaría la creación del torneo europeo de la Copa de Europa donde sus principales arquitectos aparte de los ejecutivos de la UEFA fueron Santiago Bernabéu y el apoyo de su amigo Francisco Franco. De ahí se derivó la idea de que el Franquismo puso los cimientos sobre los que el Real Madrid construyó su grandeza y, si bien, no es una mentira. Desde el inicio de la dictadura franquista en 1939, los madridistas pasaron 14 años sin hacerse con el título liguero y después, los campeonatos vinieron en cascada. Mucho se habla de los sobornos y los partidos arreglados –como el insólito 11-1 frente al Barcelona en 1943- en favor del madridismo en las cuales además hubo amenazas no solo de los árbitros o los aficionados, sino también de parte del ejército español. El fichaje de Alfredo Di Stefano por parte de FC Barcelona a River Plate argentino estuvo obstaculizado y con un decreto de estado fue obligado a irse a jugar con Real Madrid. Al igual que mas recientemente el máximo mandatario madridista ejecutó la maquinaria mediática con la prensa afín y la televisión central, influencias politicas, creando el complot y el bulo de la desinformación en torno a los éxitos incontestables del principal rival con el llamado caso Negreira a quien la justicia ha determinado en varias ocasiones que tal cosa nunca existió.

El Real Madrid presume en sus vitrinas 35 campeonatos de La Liga, de los cuales 14 fueron conquistados durante el régimen franquista, después de la ya mencionada sequía de 14 años; antes de 1939 contaban sólo con tres títulos. Asimismo, obtuvieron seis Copas del Rey y la mitad de campeonatos de la Champions League (seis) bajo el régimen franquista; la primera llegó en la temporada 1955-1956, ya con Francisco Franco en el poder y llegando a ganar cinco ediciones seguidas. El Real Madrid es uno de los equipos con más identidad española, aspecto que se puede observar en las tribunas del Santiago Bernabéu tanto en partidos locales como internacionales. Si bien, el hecho de que Franco haya influido de manera directa en el crecimiento acelerado de la escuadra blanca, es cierto que fue en esta dictadura en que se sentaron las bases de la grandeza merengue, la representación de la España victoriosa y nacionalista. Hoy, sí piensas en el Real Madrid piensas en España, pero habría que pensar también en el Franquismo, donde vivieron una de sus primeras ‘épocas doradas’ y continuando con los sucesores hasta llegar al actual mandatario.

Agencias y medios informan casi a diario sobre el empresario, presidente del Real Madrid y del grupo de Construcción ACS, Florentino Pérez. El ingeniero, que desempeñó cargos vinculados al partido UCD en los años 70 y 80, se sitúa en la lista Forbes entre los 28 multimillonarios del mundo, con un patrimonio de 2.000 millones de dólares. Pérez había aumentado –a más del 13%- su participación en el capital de la constructora; le seguía en control de participaciones el fondo de inversión estadounidense BlackRock (5,17%). Como presidente de ACS, el magnate madrileño obtuvo una remuneración de 5,91 millones de euros en 2021, informó Europa Press. La compañía alcanzó unos beneficios netos de 136 millones de euros en el primer trimestre de 2022 y de 3.045 millones en 2021 (el mayor de su historia). “La actividad de construcción ocupa el 93% de nuestras ventas; incluye la ejecución de todo tipo de proyectos de obra civil y edificación, así como la prestación de servicios para infraestructuras, a través de los grupos empresariales de Dragados y Hochtief”, explicó Florentino Pérez ante la junta de accionistas de ACS, celebrada el 6 de mayo del 2022. El periódico Expansión informó de la adjudicación (provisional) de la obras de ampliación de la Línea 11 del Metro de Madrid, a un consorcio integrado por las compañías ACS, Acciona y Rover. Así como el total monopolio del estadio Santiago Bernabéu, parking subterráneo y eventos musicales, haciendo oídos sordos a las quejas de todas las comunidades de vecinos. Pero el discurso y la imagen oficial de este hombre de negocios tiene un reverso oscuro. La red de intereses del oligarca Florentino, en la que se revelan las conexiones con el expresidente del Gobierno, José María Aznar (ACS financió a la Fundación FAES, presidida por Aznar; Florentino Pérez “se convierte en el mayor empresario del país bajo la presidencia de Aznar”, entre 1996 y 2004, además,ACS fue la primera empresa en llevarse un contrato en Iraq tras la guerra. De las relaciones con el Ayuntamiento de Madrid, se cita el ejemplo de Manuela Carmena, exjueza y alcaldesa de la capital española entre 2015 y 2019; “se presentó prometiendo no pisar el palco; su partido (Ahora Madrid) apoyó la operación Chamartín (gran desarrollo urbanístico en la zona norte de la ciudad) y llegó a un acuerdo con el Real Madrid de Florentino para la remodelación del nuevo estadio Santiago Bernabéu. Dentro de la “red de intereses”, los vínculos con el actual Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Isabel Díaz Ayuso; “durante la pandemia, el consorcio de Florentino ha sido uno de los más beneficiados por las adjudicaciones. Antes de las elecciones autonómicas, la lideresa del PP adjudicó a Florentino Pérez la limpieza y desinfección para personal del hospital Zendal, la construcción del pabellón de hospitalización y 35 contratos de servicios en Ifema. Por otra parte, las complicidades respecto al proyecto del Centro de Almacenamiento de gas natural Castor, frente al litoral de las provincias de Castellón y Tarragona provocando numerosos temblores de tierra durante las realizaciones de perforación submaritima. La iniciativa fue aprobada durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero, en 2008; tras los seísmos ocurridos en 2013 y la alarma en los municipios cercanos, se ordenó la paralización del proyecto impulsado por el grupo ACS; “el Gobierno de Mariano Rajoy articuló y pagó en sólo un año la indemnización por el Castor de 1.350 millones de euros”. Invitados al palco VIP del estadio Santiago Bernabéu “a cambio de silencio”. A dos de los mencionados, el presentador de La Sexta y exdirector de Comunicación del Real Madrid, Antonio García Ferreras; y al actual director de Okdiario, Eduardo Inda, se les sitúa en una “alianza mediática en favor de Florentino”. Ferreras y Florentino Pérez presionaron a Pedro J. Ramírez para poner a Eduardo Inda como director de Marca. Los tres presentaron juntos Okdiario. La empresa de Florentino es una de las financiadoras con publicidad del medio derechista. El Real Madrid fichó en el año 2000 (el año en que Florentino Pérez accedió a la presidencia del club blanco) al exfutbolista portugués del F.C. Barcelona, Luis Figo, por 10.000 millones de pesetas (actualmente 60 millones de euros). La contratación de Figo no habría sido posible sin la estimable ayuda del compinche en Caja Madrid, Miguel Blesa, íntimo de José María Aznar desde sus tiempos mozos como opositores a inspectores de Hacienda.

El despegue empresarial de Florentino Pérez. De casta política fracasada a constructor de éxito gracias a los partidos políticos. El vínculo entre los partidos políticos y las grandes constructoras se concreta en diferentes ejemplos. Así, “el cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, expuso que las constructoras OHL de Villar Mir y ACS de Florentino eran corruptoras de la trama y pagaban mordidas a cambio de contratos, y el corrupto de Luis Bárcenas dijo en el juicio por los papeles del PP que Florentino no necesitaba intermediarios, ya que los negocios se hacían en el palco y que políticos y empresarios cerraban allí los tratos. ACS de Florentino anunció una querella contra Correa por vincular la empresa con el pago de comisiones. El ser superior. Presidente del Real Madrid y amo del cortijo español en la sombra; y Los bufones de Florentino en los medios de comunicación y las cloacas del Estado-, el modo en que el empresario pasó la cuarentena por el positivo en coronavirus (sin síntomas), en febrero de 2021; permaneció en “su megamansión de 2.600 metros cuadrados, valorada en más de 40 millones de euros, donde tiene domiciliada la sociedad patrimonial Rosán Inversiones”. En definitiva, así está forjada toda la grandeza de Real Madrid, cimentada por dictaduras, corrupciones y monopolios sociológicos, teniendo como valores el juego sucio a costa de cualquier precio.

Si Quieres Diversión, No Tomes Drogas

La población joven piensa, aún más que la adulta, que el consumo de drogas es diversión, el deseo de sentir nuevas sensaciones y formar parte de una identidad (ser como los demás). Estas opciones son señaladas por porcentajes superiores de personas entre los 15 y 30 años que entre los adultos (31-65 años). Esta es una de las conclusiones de la investigación realizada gracias a la financiación de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas. El estudio señala que casi un 60% de los menores de 30 años considera que el consumo de drogas tiene que ver con divertirse y pasarlo bien, 10 puntos porcentuales más que entre los adultos. Casi el 35% de los más jóvenes (15-22 años) y el 30% entre los de 23 y 30 años señala el deseo de sentir nuevas sensaciones, frente al 28% de los mayores de 30 años que señala esta opción. Como se aprecia, entre los jóvenes, parece estar algo más presente la idea del consumo vinculado a -o motivado por- aspectos relacionales y funcionales a las expectativas de diversión, integración y ser joven. Sin embargo, entre los adultos -que también destacan estos aspectos aunque en porcentajes inferiores que los jóvenes-, siguen estando también más presentes las motivaciones relativas al afrontamiento o la existencia de problemas, sean de índole laboral o social, con la familia o los amigos, etc. Los jóvenes españoles rechazan las drogas menos que los adultos y también consideran sus beneficios mayores. Sin embargo, dentro del propio colectivo de jóvenes, no es entre los adolescentes donde es menor ese rechazo sino en el tramo de edad de 23 a 30 años. En estas edades es donde las posiciones de rechazo absoluto (que defienden el postulado “hay que luchar por una sociedad sin drogas, son sustancias muy peligrosas”) son más minoritarias. Respecto a la valoración de las posibles consecuencias negativas del consumo de drogas, también se encuentran algunos matices diferenciales. Para los jóvenes, igual que para el resto de la población, la adicción es la principal consecuencia negativa posible del consumo de drogas, y de hecho destacan esta opción por encima de la población adulta: 69% entre las personas de 23 a 30 años, 66% entre las de 15-22 y 64% entre los mayores de 30 años.

De entre las ventajas señaladas, y en cuyo señalamiento los jóvenes superan a los adultos en todos los casos, la principal es la diversión y el placer, más entre los 15 y 22 años (36%) que entre los 23 y 30 (33%) pero, en ambos casos, por encima de los adultos (22%). También los jóvenes, conjuntamente, señalan en mayor proporción la idea de que las drogas permiten evadir problemas y alivian molestias y enfermedades. Por su parte, cuanto menor es la edad más se resaltan ventajas relativas a las relaciones interpersonales (facilitan las relaciones, dan seguridad y autoconfianza, ayudan a vivir más intensamente…), mientras que entre los jóvenes de mayor edad se señalan en mayor medida ventajas individuales relativas a la desinhibición, relajación, e incluso su capacidad para abrir la mente y descubrir cosas. En general los jóvenes perciben menos problemas en el consumo (o están menos de acuerdo en que genere necesariamente problemas), sea experimental, de fin de semana, diario o frecuente, que los adultos. No obstante, la posición más extrema en esta cuestión la protagonizan los jóvenes de más edad, quienes se encuentran entre los 23 y 30 años, mientras que los menores de 23 años se aproximan más a la visión de los adultos (que es siempre más negativa que la de los jóvenes en su conjunto). Es decir, la percepción problemática de los consumos no es correlativa exactamente a la edad sino que varía entre los grupos etarios sin una tendencia lineal simple.

El 40% de los jóvenes entre 23 y 30 años considera que el consumo de fin de semana conllevará necesariamente problemas, mientras que entre los menores de esta edad el porcentaje aumenta hasta el 51% (más de diez puntos porcentuales por encima) y hasta el 57% entre los adultos. El consumo diario, el que se percibe como más problemático, es considerado como fuente necesaria de problemas para el 74% de los jóvenes entre 23 y 30 años, alcanzando al 78% de los de 15 a 23 años y al 85% de los adultos. En general, son los jóvenes de edades intermedias (23 a 30 años) quienes relativizan más los problemas derivados de los consumos, por encima incluso de los jóvenes de menor edad. No es fácil interpretar exactamente este hecho. Quizás influya la experiencia de consumos, mayor cuando se va creciendo, un cierto cambio en la percepción en los jóvenes (por el cambio del contexto o por influencia de las estrategias educativas preventivas) y, desde luego, el haber llegado al límite de la responsabilidad adulta y a la preocupación por los hijos. A diferencia de cualquiera de las otras sustancias, cuando se trata del cannabis, la mayoría de la población española entre 15 y 65 años es partidaria, y cada vez más, de una regulación tendente a fórmulas legales de consumo (56%) y venta (54%).

Esta mayoría se manifiesta en todos los grupos de edad, pero la proporción de partidarios de cualquiera de las fórmulas de legalización (privada o pública, controlada o libre) es muy superior entre los y las jóvenes que entre los adultos. Hasta el 67% y el 59% entre los jóvenes de 23 y 30 años y menores de 30 años, respectivamente, lo son del consumo, frente al 52% entre los adultos; el 67% y el 56%, también respectivamente, lo son de la venta o suministro, frente al 51% entre los adultos. También en esta ocasión la posición de quienes tienen entre 23 y 30 años es más liberalizadora que entre los jóvenes de menor edad.

En ese contexto aperturista y favorable al consumo de cannabis, también la mayoría poblacional apoya, de una u otra manera, la existencia y funcionamiento de los clubes o asociaciones cannábicos. Una mayoría, que es escasa en el caso de los adultos (49%) frente a un 64% entre los 23 y 30 años y el 52% entre los jóvenes menores de 23 años, y que se distribuye casi a partes iguales entre quienes los apoyan como una buena iniciativa que permite el consumo controlado y responsable, y entre quienes son partidarios de la libertad individual sin apoyarlos de forma cerrada.

Heidi Paz, Desmembrada por El Rey del Cachopo

El 13 de agosto del año 2018 se encontró una maleta en una nave industrial del número 3 de la calle Sebastián Gómez de Usera (Madrid) con un torso en su interior. El tórax tenía seccionadas las extremidades y el pecho, presentando dos cortes de 15 y 2,5 centímetros a la altura del ombligo. La nave estaba a nombre de César Román en régimen de alquiler. Los restos, como se comprobó meses después, eran de Heidi Paz,una hondureña que habia dejado su San Pedro de Sula,considerada la ciudad más peligrosa del mundo, para acabar siendo descuartizada de forma horrorosa en Madrid. Su madre entregó en noviembre de ese año muestras de ADN a las autoridades, cuando su hija llevaba desaparecida cuatro meses.

Los forenses que analizaron los restos y que declararon en el juicio, esas dos incisiones a la altura del ombligo tenían como objetivo eliminar la cicatriz de la cesárea de la joven, que había dado a luz dos veces, como intento de evitar su identificación. Además, el torso había sido rociado con sosa cáustica, por lo que la maleta estaba rodeada de fluidos blanquecinos y del cadáver, en un alto grado de descomposición. En uno de esos botes se halló una huella de Román, que también dejó ADN en la maleta. Además, el hallazgo se produjo porque en el montacargas del lugar, muy cerca de la maleta, se había iniciado un fuego con restos de papeles y palés de madera para quemar los implantes mamarios de la víctima que tienen su número de serie y algunos de sus objetos personales. La Policía y los Bomberos que testificaron en su momento señalaron que las ventanas de la nave estaban cerradas y que el humo "salía por una rejilla del techo". También se encontró un cuchillo con sosa cáustica que pertenecía al restaurante del condenado.

Otra de las pruebas de cargo en contra de César Román fue una llamada al servicio de Teletaxi y la posterior declaración del taxista que le trasladó de su domicilio en Vallecas a la nave de Usera el domingo 5 de agosto del 2018, cuando el jurado determinó que se había producido la muerte de Heidi Paz. El trabajador reconoció a Román y también explicó que le ayudó con la maleta, que "pesaba mucho y le costó un triunfo levantarla".

Aunque todo esto se conocería después de que Román protagonizara una fuga de película que, en principio, se tomó como desaparición. La familia de Heidi Paz denunció que había desaparecido el 23 de julio de 2018, la de Román hizo lo propio el 30 de julio. SOS Desaparecidos distribuyó carteles del hombre, era muy conocido en Madrid por sus locales,El Rey del Cachopo donde preparaba el famoso cachopo que supuestamente había ganado en premio por su calidad. Todo eso era falso, como la desaparición.

Tras el crimen de su exnovia, César Román huyó a Zaragoza, donde fue detenido el 16 de noviembre de ese año. El empresario se había cambiado totalmente la imagen: se había rapado el pelo, llevaba barba y pesaba diez kilos menos. También usaba un nombre falso, José Rafael Rujano, y decía ser de Maracaibo (Venezuela). Aunque su jefa, la propietaria del bar Casa Gerardo de la capital aragonesa donde trabajaba de cocinero, vio su foto por la televisión y le reconoció. Ella fue quien alertó a la Policía. El arresto se produjo un día después de que se difundiera el resultado de la prueba de ADN que confirmó que el cuerpo aparecido en agosto era el de Heidi Paz. "Soy el hombre que buscan", señaló en la cocina cuando aparecieron las autoridades. Los cargos contra él no solo contemplaban que fuera el principal sospechoso de haber dado muerte a su ex, también se le acusaba de lesiones, estafa, falsedad documental y quebrantamiento de una orden de alejamiento respecto de otra mujer. Durante el juicio, la dueña del restaurante hizo hincapié en su "destreza cortando y deshuesando piezas de carne" y en que no aceptaba bien las críticas y "mentía continuamente". Estuvo trabajando allí un mes.

César Román y Heidi Paz se conocieron en abril del 2018, cuando ella comenzó a trabajar en su restaurante. Poco después, iniciaron una relación y se fueron a vivir juntos. No pasaron ni tres meses y la joven rompió con él a través de una nota que dejó antes de irse de la casa. La madrugada del 5 de agosto del 2018, ella regresó a la casa y, según la Fiscalía, Román "no aceptaba el fin del noviazgo", así que "movido por el hecho de que ella era mujer, con la intención de quitarle la vida, o al menos, representándo dicho resultado, le causó la muerte".

Posteriormente, para evitar ser descubierto y que se pudiera identificar el cadáver y "sin importarle el ultraje y la deshonra que ello suponía para el cuerpo sin vida" de Heidi Paz, el condenado "separó del cuerpo la cabeza y las extremidades y se deshizo de ellos, sin que pudiera determinar la forma en que lo hizo". Con su tronco, "después de meterlo en una bolsa de plástico negra, lo introdujo en una maleta" y lo trasladó a la nave de Usera. Allí, en días posteriores, intentó deshacerse de lo que quedaba de la víctima. La familia de la fallecida no pudo recuperar los restos mortales hasta cinco años después, la abogada de Román se negaba a entregarselos por si servían en alguna investigación, ya que han recurrido la sentencia a todos los tribunales, el último el Tribunal Constitucional. Finalmente César Román fue sentenciado a 25 años de prisión.

El Final Trágico de Linda Sobek, Masacrada Por un Fotógrafo

El día comenzó como cualquier otro en la soleada California para Linda Sobek , de 27 años, una modelo, actriz y animadora de la NFL de Los Angeles Raiders con grandes sueños. El 16 de noviembre del año 1995, llamó a su madre a primera hora para comprobar cómo estaba. Le dijo que había reservado una sesión de fotos y que llamaría más tarde. Ella nunca lo hizo. La madre de Sobek denunció la desaparición de su hija el 17 de noviembre del año 1995. La amiga de Sobek, Denise Villanueva , portavoz de medios de las Raiderettes, como se conoce a las porristas del equipo, envió un comunicado de prensa. Los investigadores cuestionaron si las relaciones personales de Sobek podrían estar relacionadas con su desaparición. "Ninguna de las pruebas apuntaba hacia novios anteriores, novios actuales o asociados". Los detectives entrevistaron a los compañeros de cuarto de Linda Sobek en Hermosa Beach. No tenían información, pero compartieron que ella mantenía todas sus audiciones de televisión y sesiones de modelaje programadas en su agenda personal. El diario no estaba allí. El 21 de noviembre,el detective Wright recibió una llamada de un hombre que había encontrado fotografías que creía que eran de Linda Sobek en el Bosque Nacional de Los Ángeles. La persona que llamó había estado realizando una limpieza comunitaria en el área silvestre del condado de Los Ángeles el 18 de noviembre y encontró las fotografías en contenedores de basura al borde de la carretera. "Dijo que esta mujer era tan hermosa que se iba a quedar con cuatro de las fotografías", dijo Stephen Kay, un fiscal ahora retirado que trabajó durante décadas para la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles.

Tres días después, vio informes sobre Linda Sobek en las noticias de la televisión y se puso en contacto con las autoridades. El informante mostró a la policía exactamente dónde había encontrado las fotografías el sábado. Los investigadores creían que se podrían haber desechado más pruebas. Registraron contenedores llenos de basura recogida en los contenedores del bosque. "Encontramos fotografías de Linda Sobek como modelo", dijo Wright. "En otra bolsa vi una agenda diaria". La página del 16 de noviembre, cuando Sobek desapareció, fue arrancada. "Esa no fue una buena señal", dijo Wright. “Comencé a creer que Linda fue víctima de un homicidio”. Los investigadores transportaron toda la basura recuperada del Bosque Nacional de Los Ángeles a la estación de policía de Hermosa Beach para buscar pistas. Al mismo tiempo, equipos de búsqueda, incluidos unidades caninas, peinaron la zona del bosque. En la comisaría, los investigadores revisaron la basura. Encontraron un contrato de arrendamiento para un prototipo de SUV Lexus, según Raúl Saldana, un detective retirado de la policía de Hermosa Beach. El acuerdo del 16 de noviembre fue entre la corporación Lexus y un fotógrafo llamado Charles Rathbun.

La policía se enteró de que Rathbun devolvió la camioneta Lexus el 20 de noviembre. El vehículo fue llevado al laboratorio criminalístico para ser registrado. Saldana llamó a Rathbun, que entonces tenía 38 años. Le explicó que estaba trabajando en el caso de la persona desaparecida Linda Sobek. Rathbun dijo que la había fotografiado dos años antes para una sesión de la revista Chevy. Durante la llamada telefónica, Rathbun también dijo que se reunió con Linda Sobek el 16 de noviembre en un restaurante Denny's en Torrance, California. Agregó que necesitaba contratar una modelo para una sesión fotográfica del vehículo Lexus y afirmó que ella no era adecuada para el trabajo y ella se fue. Rathbun accedió a acudir a la comisaría para hacer una declaración formal. Luego sorprendió a los detectives con lo que dijo a continuación. "Él dijo: Supongo que es muy importante que hables conmigo, considerando que fui la última persona que la vio". La policía nunca había insinuado que él fue la última persona que vio a Linda Sobek. “Pero él lo ha admitido”, señaló Saldaña. La policía encontró el auto de Sobek en el estacionamiento de Denny's donde Rathbun dijo que la había conocido. "Había estado ahí desde el día que lo estacionó", dijo Wright. Los investigadores estaban seguros de que Rathbun había mentido. Creían que Sobek nunca se había marchado, como afirmó. Rathbun nunca se presentó a dar su declaración formal, por lo que se asignó un equipo de vigilancia a su casa en Hollywood.

La modelo y actriz Amy Weber, que había trabajado con Rathbun cuatro veces, dijo que en septiembre de 1994, mientras conducían a Malibú para una sesión de fotos, los dos comenzaron a discutir posibles modelos que podría usar para un próximo diseño de traje de baño para la revista Sport Truck. Cuando Amy Weber sugirió a Linda Sobek, dijo que el fotógrafo se aferró al volante y su voz se elevó como un cohete. Enfadado, dijo que Sobek “era una pequeña perra y merecía lo que le esperaba y que él nunca trabajaría con ella”, testificó Weber. La modelo Tiffany Richardson, que a menudo competía con Linda Sobek por trabajos porque ambos medían 5 pies y 3 pulgadas de alto, dijo que tuvo una conversación similar con Rathbun en octubre de 1994. Mientras estaba en Glendale para una sesión de fotos para la revista All Chevy, Richardson dijo que Rathbun le dijo ella, “Oh, nunca volveré a trabajar con ella. Es una perra y es difícil trabajar con ella”. Pero nunca explicó qué causó esos sentimientos de animosidad, testificó Richardson.

Rathbun, un fotógrafo especializado en automóviles, fue acusado de asesinar y agredir sexualmente a Linda Sobek, una ex animadora y modelo de los Raiders de 27 años, que desapareció el 16 de noviembre de 1995 mientras los dos estaban en una sesión de fotos para la revista Auto Week. Su cuerpo fue descubierto en una tumba poco profunda el 24 de noviembre en el Bosque Nacional de Los Ángeles. Había sido sodomizada con un objeto y había muerto por asfixia.

Ese mismo día, Joella Lam, asistente administrativa del departamento de relaciones públicas de Lexus, testificó que entregó el vehículo utilitario deportivo utilizado en la sesión fotográfica de Linda Sobek a Rathbun el 16 de noviembre. Mientras estaban en la oficina de Lexus en Torrance, los dos hablaron sobre su interés en andar en bicicleta. Cuando Rathbun devolvió el vehículo el 20 de noviembre, Lam dijo que el fotógrafo dijo que había estado pensando en ella. "Hizo el comentario de que había pensado en mí [cuando quería ir en bicicleta] durante el fin de semana pero no sabía cómo localizarme", dijo. Luego le pidió su número de teléfono, que ella le dio. Rathbun aceptó llevar a la policía al lugar del entierro. En cambio, dijeron los detectives, pasó seis horas guiándolos a una serie de callejones sin salida. Rathbun fue llevado de regreso a la estación y acusado de asesinato. La familia de Sobek se enteró del arresto mientras se preparaban para el Día de Acción de Gracias sin su querida hija y hermana. "Fue el peor Día de Acción de Gracias de nuestras vidas", dijo el hermano de Linda, Steve Sobek. "Después de eso, el Día de Acción de Gracias nunca volvió a ser el mismo". La policía no encontró daños en el prototipo de Lexus, lo que abrió un agujero en la historia del accidente de Rathbun. En la casa de Rathbun, recogieron más de 100 armas de fuego junto con un paquete que contenía cordón y cinta adhesiva que podrían usarse para atar a otra persona. Entonces surgió otro acontecimiento alarmante. Rathbun pareció intentar suicidarse mientras estaba bajo custodia con una navaja de afeitar de un kit de afeitado. “En la pared de su celda había escrito con sangre: 'Lo siento, no quise lastimar a nadie'”, dijo Saldaña. Las heridas superficiales llevaron a los investigadores a creer que se trataba de una táctica de Rathbun, no de un acto de remordimiento, dijeron. En el hospital, Saldana apeló a Rathbun y le dijo que la familia de Linda Sobek quería desesperadamente dejarla descansar. Rathbun finalmente cedió. Acompañado por Wright en un helicóptero de la policía, Rathbun dirigió a los funcionarios hacia el lugar donde enterró a Sobek en el Bosque Nacional de Ángeles . Los helicópteros de los medios de comunicación los siguieron de cerca. Después de varias horas y pistas falsas, Rathbun se centró en el lugar real del entierro. El cuerpo de Sobek fue exhumado cuidadosamente por un equipo de arqueólogos forenses. Debido a la fría temperatura, su cuerpo había sido perfectamente preservado. No había señales de haber sido atropellado por un automóvil, como afirmó Rathbun. Marcas de ligaduras en el tobillo que indican que la habían inmovilizado si había.

El informe de la autopsia concluyó que sufrió un traumatismo contundente en la cabeza y había sido asfixiada. "Ella fue claramente agredida sexual y violentamente", dijo Wright. Rathbun fue acusado de agresión sexual y asesinato en primer grado. En el juicio, el equipo de la defensa argumentó que Rathbun estranguló accidentalmente a Sobek durante relaciones sexuales consensuadas. Al final, Rathbun fue condenado . Fue sentenciado a cadena perpetua. Sigue tras las rejas.

Silvia Acebal Mató a su Bebé con 53 Puñaladas

La tarde del 2 de agosto del año 2019 marcaría un antes y un después en la vida de Silvia Acebal. La mujer paseó a su perra Bimba, dio a luz en su casa, asesinó a su bebé recién nacido asestándole 53 puñaladas y lo arrojó a un contenedor enfrente de su casa. La mujer, de 27 años, fue detenida en septiembre junto a su pareja, Daniel, que declaró no saber que su pareja estaba embarazada, ya que la mujer justificó su estado y la sangre derramada tras el parto “por un quiste de ovario”. Él salió el libertad, constatándose después que en ningún momento fue conocedor del embarazo ni del crimen perpetrado; pero ella se enfrentaba a la condena máxima de prisión permanente revisable por lo sucedido. La noticia conmocionó a sus vecinos de Nuevo Roces (Gijón), donde residía la pareja, y que no se habían dado cuenta de que la mujer estaba embarazada. Condenada a prisión permanente revisable, además del pago de una indemnización a su expareja y padre del pequeño de 105.000 euros. La Sección Octava de la Audiencia Provincial emitió el fallo después de que un jurado popular decidiese por unanimidad la culpabilidad de la mujer. La sentencia descartó que la condenada padezca alteración alguna o trastornos de tipo psiquiátrico y dió por probados los hechos de los que se le acusaba. A pesar de haberse negado a responder a las preguntas de la Fiscalía y la acusación, la mujer sí admitió su culpabilidad, asegurando que no tendría “vida suficiente para arrepentirse”.

La condena es consecuencia de un delito de asesinato con agravante de parentesco, y se convirtió en la primera prisión permanente revisable que se impone en Asturias; vigésimo tercera en España desde que está vigente desde marzo del año 2015, y cuyo objetivo es impedir que los delincuentes más peligrosos que demuestran incapacidad de reinserción puedan volver a la sociedad y pongan en peligro a los demás. Su familia no tenía ni idea de que estaba embarazada. La de su pareja, Daniel, tampoco. Por eso ella abortó y asesinó al bebé en secreto. Le asestó 53 puñaladas. "No tendré vida suficiente para arrepentirme. Pido perdón a mi familia porque les he arruinado la vida. También a la de Daniel, que siempre me trataron muy bien", dijo en su juicio. El jurado popular le encontró culpable y se convirtió en la primera asturiana condenada a prisión permanente revisable. El bebé fue encontrado por un hombre que rebuscaba en la basura. Estaba en una mochila. La cogió y, por el peso, pensó que tendría dentro un pequeño electrodoméstico. Cuando el cuerpo se resbaló del interior, creyó que era un muñeco "de esos que hacen hoy en día". Hasta se dio cuenta de lo que tenía ante sí.

El bebé no tenía papeles, ni nombre ni había pasado por un hospital. Sólo tenían la información que podían sacar de la mochila donde estaba el cuerpo. Partieron por investigar a todas las mujeres que habían dado a luz en las fechas cercanas a cuando se certificó la muerte. Salieron centenares. Los investigadores fueron acotando las sospechosas a la zona donde se encontró el cuerpo. Acebal fue interrogada porque vivía cerca de los contenedores. Negó saber algo al respecto. El cuerpo se encontró en un contenedor de la calle Genero Suárez Prendes, en el barrio de Nuevo Roces. Se analizaron toneladas de basura durante varias semanas, se plantearon decenas de hipótesis y se revisaron centenares de documentos hasta dar con la madre. El fiscal del caso describió la investigación como “impecable y extraordinaria”.

“Fue un trabajo ingente de todo un equipo de policías que no descansaron hasta resolver el asesinato. Era algo que no habíamos visto nunca, que te impresiona. Yo he trabajado en el País Vasco, y he tenido que ver a compañeros muertos, y otros muchos asesinatos, pero nada como este crimen”, explicó Ignacio Martínez, jefe de la Udev en la comisaría de El Natahoyo, el grupo que resolvió este suceso que conmocionó a toda la región. Silvia dio a luz en el colchón de su casa. Tras el alumbramiento, le dio la vuelta y lavó las sábanas. Sin embargo, dejó rastros de sangre en el pasillo. Lo limpió su pareja al volver del trabajo, al que había salido por la mañana en su furgoneta blanca. Silvia le dijo que la sangre era de un quiste, un problema algo aparentemente antiguo para ella. Pero no era cierto. Dos médicos del Hospital Universitario Central de Asturias concluyeron que nunca tuvo algo similar.

Los policías dijeron en el juicio que “nunca” habían visto algo similar al crimen perpetrado por Acebal. El testimonio de dos médicas forenses fue especialmente estremecedor. Examinaron el cuerpo con las 53 heridas cortantes y punzantes. «Fue una muerte violenta. No hay duda de que su intención era matarle. Probablemente, ni una rápida intervención médica le hubiera salvado la vida», aseguraron las forenses. Según el jurado, actuó de manera «consciente, voluntaria e intencionadamente».

Silvia dio a luz en la semana 38 de gestación. Nació vivo y el motivo de su muerte fue un shock hipovolémico. Murió desangrado en torno a las 15 horas del 1 de agosto de 2019. No tenía ni nombre.